PiKe
Member
COVID-19
Aşı karşıtları ünlülerin ölümlerini çevrimiçi olarak nasıl istismar ediyor?
Paul-Ehrlich-Institut: Çok nadir durumlarda, aşılamadan sonra kalp kası iltihabı meydana geldi. Fotoğraf
© Marijan Murat/dpa
Bir ünlü genç yaşta öldüğünde birçok insan dehşete düşer. Aşı karşıtları ise, genellikle bu kederi alaycı bir hashtag ile kendi amaçları için kullanmaya çalışırlar.
Korona aşıları güvenli kabul ediliyor, 2020’nin sonundan bu yana dünya çapında milyarlarca aşı dozu uygulandı. Ancak aşı karşıtları sosyal ağlarda havayı karıştırmaya devam ediyor. Bir yöntem: Önde gelen, çoğunlukla genç insanların ölümlerini herhangi bir kanıt olmaksızın aşının yan etkilerine bağlamak.
Örneğin Jeremy Ruehlemann örneğinde: ABD’li model, Ocak ayında henüz 27 yaşında öldü. Aşıya radikal karşı çıkanların yorumları, internetteki kedere karıştı. Örneğin Twitter’da “# aniden ve beklenmedik bir şekilde” hashtag’ini kullanıyorlar. Alaycı kod nihayetinde sadece alaycı tavrı ifade ediyor: Burada beklenmedik bir şey yok, çünkü aşının tehlikeli olduğu konusunda her zaman uyardık. Bu anlatı, yeni sözde kanıtlar için ünlülerin ölümlerine bakıyor.
Medyanın uzun zamandan beri Ruehlemann’ın gerçek ölüm nedeni hakkında haber yapmış olması olay yerinde hiçbir rol oynamıyor. Ölen adamın babası, İngiliz tabloid Daily Mail’e uyuşturucu bağımlılığı ve ölümcül aşırı doz hakkında konuştu.
Kural olarak, aşı karşıtları, aşı ile ölüm arasında şüpheli bir bağlantıdan daha fazla kanıt sunmazlar. Ruehlemann davasında, New York’ta bir korona virüsüne karşı aşılandığını gösteren bir fotoğraf iddia edilen delil olarak ortalıkta dolaştı. Ruehlemann bunu ilk olarak 2021 yılında Instagram hesabında yayınlamıştı. Ölümünün ardından artık bu eski paylaşımın altına “Doğal seçilim” ya da “Kendi ölüm fermanını imzaladı” gibi yorumlar birikiyor.
“Komplo teorilerinin çok tipik modeli”
Ruehlemann hakkındaki bu tür insanlık dışı cezalar, diğer ölümlere verilen tepkilerin bir parçasıdır. Geçtiğimiz haftalarda aşı karşıtları, şarkıcı Lisa Marie Presley, kayakçı Rosi Mittermaier ve model Tatjana Patitz gibi hayatını kaybedenleri de “#aniden beklenmedik” altında topladı. Amerikan futbolu profesyoneli Damar Hamlin’in Ocak ayı başlarında bir maç sırasında kalp durması da aşının bir yan etkisi olarak yorumlandı. Bu insanlardaki ölüm veya hastalıkların nedenleri her zaman bilinmemekle birlikte tüm vakaların ortak bir noktası vardır: İnternetteki mırıldanmalar dışında aşıyla bir bağlantı olduğunu gösteren hiçbir şey yoktur.
Hamburg gazetecilik profesörü Katharina Kleinen-von Königslöw, sosyal ağları ve kullanıcıların davranışlarını araştırıyor. “Aşı karşıtı hashtag, çok tipik bir komplo teorileri modelini takip ediyor. Onların çekiciliği, arkasındaki daha büyük bir modele dair ipuçlarını şakacı bir şekilde bulmaktır” diyor. Ve aslında, her kullanıcı sözde aşı ölümlerinin toplanmasına katkıda bulunmak için hashtag’i kullanabilir.
Bu aşı hasarı anlatısına katılan çeşitli gruplar var. Kleinen-von Königslöw, aşılamaya ikna olmuş muhaliflere ve örneğin komplo teorilerini yaymaya girişimci bir ilgisi olan insanlara ek olarak, “belki sadece hayran olan veya merhum kişiyi ilginç bulan” insanlar var, diyor Kleinen-von Königslöw. Bu grup komplo teorisine kapılma riskiyle karşı karşıya. Çünkü yaygın belirsizlikler var ve “aşıyı korkutucu bulmanız için pek çok iyi neden var: örneğin, aşıların hızlı gelişimi ve yeni mRNA teknolojisi”.
“Aniden ve beklenmedik bir şekilde” hashtag’inin somut etkisi, seçici algıya yol açmasıdır: Kleinen-von Königslöw, “Bu sözde eğilimin farkına vardığınızda, çok daha belirgin hale gelir” diyor. Birçok bireysel vaka, ölümlerin arttığı izlenimini veriyor – ve bunun nedeni yalnızca korona aşısının zararlı olması olabilir.
Korona aşılarının ciddi yan etkileri çok nadirdir.
Aslında korona aşılarının ciddi yan etkileri çok nadirdir. Almanya’da Paul Ehrlich Enstitüsü (PEI), aşıların güvenliğine ilişkin istatistikleri tutar. Örneğin, şüpheli yan etki vakalarının raporları değerlendirilir. Örneğin, çok nadir durumlarda aşılamadan sonra kalp kası iltihabının meydana geldiği bu şekilde öğrenildi. Aşı önerileri daha sonra ayarlandı.
2022’nin başında PEI, “korona aşısıyla nedensel bir bağlantının olası veya muhtemel olarak sınıflandırıldığı” 85 ölüm bildirdi. O dönemde yaklaşık 150 milyon doz aşı yapılmıştı. Aşıların onaylanması bir denge meselesidir: sundukları korumalar risklere ağır basıyor mu? Daimi Aşılama Komitesi, Corona durumunda bunu kesin olarak görüyor: Aşılama hala tavsiye ediliyor.
dpa
#Konular
Aşı karşıtları ünlülerin ölümlerini çevrimiçi olarak nasıl istismar ediyor?
Paul-Ehrlich-Institut: Çok nadir durumlarda, aşılamadan sonra kalp kası iltihabı meydana geldi. Fotoğraf
© Marijan Murat/dpa
Bir ünlü genç yaşta öldüğünde birçok insan dehşete düşer. Aşı karşıtları ise, genellikle bu kederi alaycı bir hashtag ile kendi amaçları için kullanmaya çalışırlar.
Korona aşıları güvenli kabul ediliyor, 2020’nin sonundan bu yana dünya çapında milyarlarca aşı dozu uygulandı. Ancak aşı karşıtları sosyal ağlarda havayı karıştırmaya devam ediyor. Bir yöntem: Önde gelen, çoğunlukla genç insanların ölümlerini herhangi bir kanıt olmaksızın aşının yan etkilerine bağlamak.
Örneğin Jeremy Ruehlemann örneğinde: ABD’li model, Ocak ayında henüz 27 yaşında öldü. Aşıya radikal karşı çıkanların yorumları, internetteki kedere karıştı. Örneğin Twitter’da “# aniden ve beklenmedik bir şekilde” hashtag’ini kullanıyorlar. Alaycı kod nihayetinde sadece alaycı tavrı ifade ediyor: Burada beklenmedik bir şey yok, çünkü aşının tehlikeli olduğu konusunda her zaman uyardık. Bu anlatı, yeni sözde kanıtlar için ünlülerin ölümlerine bakıyor.
Medyanın uzun zamandan beri Ruehlemann’ın gerçek ölüm nedeni hakkında haber yapmış olması olay yerinde hiçbir rol oynamıyor. Ölen adamın babası, İngiliz tabloid Daily Mail’e uyuşturucu bağımlılığı ve ölümcül aşırı doz hakkında konuştu.
Kural olarak, aşı karşıtları, aşı ile ölüm arasında şüpheli bir bağlantıdan daha fazla kanıt sunmazlar. Ruehlemann davasında, New York’ta bir korona virüsüne karşı aşılandığını gösteren bir fotoğraf iddia edilen delil olarak ortalıkta dolaştı. Ruehlemann bunu ilk olarak 2021 yılında Instagram hesabında yayınlamıştı. Ölümünün ardından artık bu eski paylaşımın altına “Doğal seçilim” ya da “Kendi ölüm fermanını imzaladı” gibi yorumlar birikiyor.
“Komplo teorilerinin çok tipik modeli”
Ruehlemann hakkındaki bu tür insanlık dışı cezalar, diğer ölümlere verilen tepkilerin bir parçasıdır. Geçtiğimiz haftalarda aşı karşıtları, şarkıcı Lisa Marie Presley, kayakçı Rosi Mittermaier ve model Tatjana Patitz gibi hayatını kaybedenleri de “#aniden beklenmedik” altında topladı. Amerikan futbolu profesyoneli Damar Hamlin’in Ocak ayı başlarında bir maç sırasında kalp durması da aşının bir yan etkisi olarak yorumlandı. Bu insanlardaki ölüm veya hastalıkların nedenleri her zaman bilinmemekle birlikte tüm vakaların ortak bir noktası vardır: İnternetteki mırıldanmalar dışında aşıyla bir bağlantı olduğunu gösteren hiçbir şey yoktur.
Hamburg gazetecilik profesörü Katharina Kleinen-von Königslöw, sosyal ağları ve kullanıcıların davranışlarını araştırıyor. “Aşı karşıtı hashtag, çok tipik bir komplo teorileri modelini takip ediyor. Onların çekiciliği, arkasındaki daha büyük bir modele dair ipuçlarını şakacı bir şekilde bulmaktır” diyor. Ve aslında, her kullanıcı sözde aşı ölümlerinin toplanmasına katkıda bulunmak için hashtag’i kullanabilir.
Bu aşı hasarı anlatısına katılan çeşitli gruplar var. Kleinen-von Königslöw, aşılamaya ikna olmuş muhaliflere ve örneğin komplo teorilerini yaymaya girişimci bir ilgisi olan insanlara ek olarak, “belki sadece hayran olan veya merhum kişiyi ilginç bulan” insanlar var, diyor Kleinen-von Königslöw. Bu grup komplo teorisine kapılma riskiyle karşı karşıya. Çünkü yaygın belirsizlikler var ve “aşıyı korkutucu bulmanız için pek çok iyi neden var: örneğin, aşıların hızlı gelişimi ve yeni mRNA teknolojisi”.
“Aniden ve beklenmedik bir şekilde” hashtag’inin somut etkisi, seçici algıya yol açmasıdır: Kleinen-von Königslöw, “Bu sözde eğilimin farkına vardığınızda, çok daha belirgin hale gelir” diyor. Birçok bireysel vaka, ölümlerin arttığı izlenimini veriyor – ve bunun nedeni yalnızca korona aşısının zararlı olması olabilir.
Korona aşılarının ciddi yan etkileri çok nadirdir.
Aslında korona aşılarının ciddi yan etkileri çok nadirdir. Almanya’da Paul Ehrlich Enstitüsü (PEI), aşıların güvenliğine ilişkin istatistikleri tutar. Örneğin, şüpheli yan etki vakalarının raporları değerlendirilir. Örneğin, çok nadir durumlarda aşılamadan sonra kalp kası iltihabının meydana geldiği bu şekilde öğrenildi. Aşı önerileri daha sonra ayarlandı.
2022’nin başında PEI, “korona aşısıyla nedensel bir bağlantının olası veya muhtemel olarak sınıflandırıldığı” 85 ölüm bildirdi. O dönemde yaklaşık 150 milyon doz aşı yapılmıştı. Aşıların onaylanması bir denge meselesidir: sundukları korumalar risklere ağır basıyor mu? Daimi Aşılama Komitesi, Corona durumunda bunu kesin olarak görüyor: Aşılama hala tavsiye ediliyor.
dpa
#Konular