PiKe
Member
Anne-babalar neden çocuklarına aşı yaptırmıyor? Sosyolog Jennifer Reich bu soruyu araştırıyor. Daha iyi iletişimi savunuyor ve çok hızlı karar vermemeye karşı uyarıyor.
Son haftalarda dünya çapında kızamık enfeksiyonlarına ilişkin raporlar artıyor. Bu seni şaşırttı mı?
Hayır, maalesef bu noktada beni şaşırtan çok az şey var artık. Uzun zamandır aşı reddi konusu üzerinde çalışıyorum. Bunu yapmaya 2002 ve 2003'te, ABD'de biyoterörizm korkusu ve virüslerin silah olarak kullanılabileceği endişesi varken başladım. O dönemde uzmanların ortak görüşü sorunun çözüldüğü yönündeydi. İnsanlar aşı olacaktı. Artık bunu düşünmüyorduk. Daha sonra 2014 yılında aniden kızamık vakaları ortaya çıktı.
O zamanlar Kaliforniya'daki Disneyworld civarında, aşılanmamış insanlar tarafından tetiklenmişti Çocuklar.
Aynen öyle, sonra herkes oturdu ve sordu: Burada gerçekte ne oluyor? Orada büyüyen bir şey fark etmemiştik. Ben de değil. Ve Kovid geldiğinde bile herkes şunu düşünüyordu: Ah, insanlar kendilerine ve çocuklarına aşı yaptırıyor. Artık son insanlar bunun yapılması gerektiğini anlayacaklar.
Ama durum böyle değildi. Bana nedenini açıklayabilir misin?
Aşılar kendi başarılarının kurbanı oldu.
Bununla ne demek istiyorsun?
Aşılar çok işe yaradığı için hastalıkları çok uzun zamandır görmüyoruz. Kovid'de umut, insanların bir hastalığın ne kadar kötü olabileceğini görmesi ve bu nedenle aşı yaptırmasıydı. Ancak araştırmalarımda gördüğüm kadarıyla durum kesinlikle böyle değil.
Aşılamayı reddedenler ve şüpheciler Jennifer Reich'in en önemli araştırma konularından biridir. Denver'daki Colorado Üniversitesi'nde sosyologdur.
© Colorado Üniversitesi
Neden?
Araştırmacıların umduğu kadar korkmuş değillerdi.
Ölü sayısı arttıktan sonra bile mi?
İnsanların öldüğünü görmedikleri için değildi. Ancak yine de aşıların güvenliğini, bireysel durumlarında aşının kendileri için gerekli olup olmadığını ve kendilerine ve çocuklarına aşı yaptırmanın uzun vadeli sağlıkları açısından ne anlama gelebileceğini sorguladılar. Ve onun küçük dünyasında hastalık çok uzakta görünüyordu.
Artık aptal insanların verdiği aptalca kararları söylemek kolay olurdu. Bu kadar basit mi?
Maalesef o kadar basit değil. Gerçek şu ki aşılara aptal denildiği için kimse aşılar konusunda fikrini değiştirmiyor. Tam tersine: Eğer bunu söylerseniz, artık bir konuşmanın, fikir alışverişinin hiçbir temeli kalmaz. Ve bu aptallıkla da ilgili değil.
Yerine?
Bu kararların alınması kolay değil. Aşı yaptırmamaya karar veren kişiler kendilerini bilgilendirmektedir. Ancak çeşitli düzeylerde, çevrelerinde, internette, kitaplarda ve Haberlarda. Sorunlardan biri, önemli ve iyi çalışmaların genellikle ödeme engellerinin arkasında olması ve bu nedenle pek çok kişi tarafından erişilememesidir. Ama diğer tüm, bazen kötü bilgiler. Dahası, insanların bilime körü körüne güvendiği ve hiçbir şeyi sorgulamadığı günler çoktan geride kaldı. Bu güvenin geçmişte sıklıkla suistimal edildiğini kabul etmek gerekir. Örneğin büyük ilaç şirketlerinden.
Bilim uzun süre fildişi kulede yaşamakla suçlandı. Haklı olarak öyle mi?
Evet. Konuşmalarda aşı alanında çalışan birçok kişiden kritik soruların sorulmasına hazırlıklı olmadıklarını öğrendim. Şu ana kadar kural şuydu: Bir aşı geliştirildi, onu alıp teşekkür edeceksiniz. Artık birdenbire sorumlu ebeveynlerle uğraşmak zorunda kalıyorsunuz.
O kadar mı kötü iletişim?
Birçoğu hastalarıyla tüketiciler gibi konuşmaya hazırlıksızdı. Motive etmeniz gerektiğini. Ayrıca ABD'de pek çok kişi artık özel sağlık sistemimiz sayesinde kendi sağlıklarından kendilerinin sorumlu olduğunu öğrenmişti. Aşılarda neden durum böyle olmasın? Danışma stratejisinin ayarlanması gerekiyordu, ancak bu çoğu zaman gerçekleşmedi. Ayrıca genç doktorların daha esnek olmaya çalıştıklarını da görüyorum. Orada güzel bir gelişme var. Çocuklarınız var mı?
Evet bir oğul.
İlk aşısından önce nasıl hissettiğinizi hatırlayın.
Evet gergindim. Çoklu aşıydı ve zavallı küçük çocuğun tüm bunlara katlanmak zorunda kalacağından endişeleniyordum.
Bunu görebiliyor musun. Aynı zamanda çoğu zaman bunaltıcıdır. Ebeveynler şunu okur: Altı kat aşılama. Bunun bebekleri için çok fazla olduğundan endişeleniyorlar. Ve bu, doktorların ve ebeveynlerin sıklıkla birbirleriyle konuştuğu andır. Doktorlar şöyle diyor: “Tüm bakterilerin bulunduğu doğum kanalından geçen yol bu aşıdan çok daha tehlikeli.” Ebeveynler böyle şeyleri anlamıyor ve aşıyı erteliyor.
Son derece bulaşıcı bulaşıcı hastalık
DSÖ'nün kızamık uyarısı sonrası: Almanya'da durum böyle
01/24/2024
Peki çocukların hastalanacağını kabul ediyor musunuz?
Evet, o zaman çocuklar suçiçeği oluyor. Veya boğmaca öksürüğü. Bu durumlarda birçok kişi doğal bağışıklığa yapay bağışıklığa göre daha fazla değer veriyor. Ve kararda genellikle aşı için henüz çok küçük olan başka bir çocuğa hastalığı bulaştırabileceğiniz gerçeği dikkate alınmıyor. Büyük ölçüde bireysel kararlara dayanan bir dünyada yaşıyoruz. Çok az insan hâlâ büyük resmi görebiliyor. Aşılarda da durum aynı.
Çocukların aşı olup olmadığına ailede kim karar veriyor?
Annelerin işi sağlıktır. Kararın sıklıkla her çocuk için ayrı ayrı verilmesi de ilginçtir. Bir çocuk futbol takımıyla seyahat etmek istiyor, bu yüzden aşı olması gerekebilir. Diğeri değil. Annelere karşı da çok fazla cinsiyetçilik görüyorum.
Nasıl ortaya çıkıyor?
Hızla “eko-anneler” olarak etiketleniyorlar ve bu saygısızlık. Sadece çocukları için en iyisini isterler. Ve büyük ilaç şirketlerine karşı da güvensizlikleri var. Dediğim gibi bu her zaman asılsız değildir. Bu sadece nüfuz etmeyi zorlaştırır.
Gerçek bir konuşma, çoğu doktorun artık sahip olmadığı zaman alır…
Doğru. Ve birçoğunun artık tüm aileyle ilgilenen tek bir doktoru yok. Büyük muayenehanelerde tedavi ediliyorlar. Birçoğu bundan hayal kırıklığına uğradı ve duyulmadığını düşünüyor. Homeopatlar, yaşam tarzı danışmanları ve benzer hizmetlerin sağlayıcıları ise bu zamana ve dolayısıyla etkiye sahiptir.
Ebeveynler bugün çocuklarının refahından kendilerini daha mı sorumlu hissediyorlar?
Açıkça görülüyor ki, onlardan da bu isteniyor. Ve sorumlu tutulacaklar. Bir şeyler ters giderse bu sizin hatanızdır. Bu durum kadınlar için daha çocuklarını doğurmadan önce geçerlidir.
Kızamık, HPV ve Co.
Neden bu kadar çok çocuk aşılanmıyor?
01/24/2024
Bunun bir örneği var mı?
Evet. Hamile bir kadının başı ağrıdığında, baş ağrısı tableti almaya pek cesaret edemez. Çocuğa zarar verebilir. Veya tatlı bir şeyler yediğiniz için şeker hastası olursunuz. Hep aynı mekanizma. Anne babalar çocukları için korkuyor. Ve aşı söz konusu olduğunda aktif olarak onayınız istenir. Bu yüzden bir karar vermeniz gerekiyor. Ve birçoğu, kontrol edilemeyen bir dünyada her şeyin kontrol altında olduğunu hissetmek istiyor. Ama bu aşı olayını kontrol altına alabilirler.
Ancak bu aynı zamanda yanlış karar vermekten daha fazla korkmak anlamına mı geliyor?
Bunu sıklıkla annelerden duyuyorum. Bu kararları vermenin bir yük ve büyük bir sorumluluk olduğunu düşünüyorlar. Yanlış bir şey yapmak istemezsin. Aksi takdirde bunun onların hatası olacağını biliyorlar. Bu durumda çocuğa aşı yaptırmamak daha güvenli geliyor.
Aşıların doğal olmayan bir şey olduğu iddiası sıklıkla vardır. Bu kararı daha da zorlaştırıyor mu?
Her halükârda. İşte çok sağlıklı, doğal doğmuş ve mükemmel bir bebeğimiz var. Ve sonra bu aşı geliyor. Bu duyguya saygı duymalısınız. Aşıların çok dikkatli bir şekilde test edilmiş ve kontrol edilmiş ürünler olduğunu iyi bir şekilde anlatamadık. Ve Kovid ile ilgili olarak bunun ne anlama geldiği ve aşıların nasıl yapıldığı. Tıp alanından pek çok kişi şöyle düşündü: Bu tıbbi bir başarı, insanlar minnettar olmalı ve bunu kabul etmeli. Ama durum böyle değildi. mRNA olayı Cyborg'a benziyordu. Ve vücudun kendi kendini iyileştirme gücüne inanan ve mümkün olduğu kadar doğal yaşamak isteyen ebeveynlerle tanıştım.
Peki “doğal” ne anlama geliyor?
Zehirsiz, stressiz, şehirlerden uzakta. Çocuklarını korumak istiyorlar. Yağlar, vitaminler ve aslında hiçbir bilimsel temeli olmayan tüm bu şeylerle. Ancak bunun etrafında bütün bir endüstri gelişti. Bu insanlar orada önemsendiklerini ve anlaşıldıklarını hissediyorlar. Ve tüm bunlar, aşıların algılanan yapaylığıyla tam bir tezat oluşturuyor.
Hangi ebeveyn grubunun aşı yaptırmamayı tercih ettiğini söyleyebilir misiniz?
Kovid'den önce çoğunlukla beyaz, eğitimli, yüksek gelirli ebeveynler vardı. Çocukları kızamık nedeniyle evde kalmak zorunda kalırsa, onlara üç hafta boyunca evde bakabileceklerini biliyorlardı. Evlerini veya işlerini kaybetmeyeceklerini biliyorlardı.
Ve bugün?
Günümüzde giderek daha fazla düşük gelirli ebeveyn görüyoruz. Çoğu zaman çocuklarına evde kendileri ders verenler. Ayrıca çoğunluk Cumhuriyetçi destekçilerden oluşuyor. Beni gerçekten şaşırtan şey, bu ebeveynlerin çocuklarının önlenebilir bir hastalığa yakalanmasını sorun olarak görmemesiydi. Sonra sadece boğmaca öksürüğü oluyor, bu aptalca ama geçecek. Bunda bir tehlike görmüyorlar, gerçekten ciddi komplikasyonların ortaya çıkabileceğini anlamıyorlar. Mantık, çocuklarına yiyecek olarak güzel şeyler vermeleridir. Sonsuz bir aşı döngüsüne yakalanmaktan daha çok korkuyorlar. Su çiçeği buna örnek olarak sıklıkla gösterilmektedir.
Neden?
Çünkü önce su çiçeğine karşı, daha sonra da su çiçeğinin olası bir sonucu olan zona hastalığına karşı aşılanıyorsunuz. Aşı şüphecilerinin mantığı bu. Bunda bir miktar doğruluk payı var ama daha fazlası yok. Bu büyük bir yanlış anlama. Bu arada bu da Kovid ile ilgili bir sorundu.
Ne demek istiyorsun?
Çünkü başlangıçta şöyle deniyordu: Eğer gençseniz, sağlıklı yaşarsanız ve sağlıklı olursanız, muhtemelen ciddi bir şekilde hastalanmazsınız. Pek çok kişi bunu fark etti ve neden aniden çocuklarına aşı yaptırmaları gerektiğini anlamadı. Çünkü onların görüşleri çok sınırlıdır ve sadece kendi durumlarına odaklanmıştır. Hasta çocuğundan enfeksiyon kapabilecek yaşlı kadını pek umursamıyorlar.
#Konular
Son haftalarda dünya çapında kızamık enfeksiyonlarına ilişkin raporlar artıyor. Bu seni şaşırttı mı?
Hayır, maalesef bu noktada beni şaşırtan çok az şey var artık. Uzun zamandır aşı reddi konusu üzerinde çalışıyorum. Bunu yapmaya 2002 ve 2003'te, ABD'de biyoterörizm korkusu ve virüslerin silah olarak kullanılabileceği endişesi varken başladım. O dönemde uzmanların ortak görüşü sorunun çözüldüğü yönündeydi. İnsanlar aşı olacaktı. Artık bunu düşünmüyorduk. Daha sonra 2014 yılında aniden kızamık vakaları ortaya çıktı.
O zamanlar Kaliforniya'daki Disneyworld civarında, aşılanmamış insanlar tarafından tetiklenmişti Çocuklar.
Aynen öyle, sonra herkes oturdu ve sordu: Burada gerçekte ne oluyor? Orada büyüyen bir şey fark etmemiştik. Ben de değil. Ve Kovid geldiğinde bile herkes şunu düşünüyordu: Ah, insanlar kendilerine ve çocuklarına aşı yaptırıyor. Artık son insanlar bunun yapılması gerektiğini anlayacaklar.
Ama durum böyle değildi. Bana nedenini açıklayabilir misin?
Aşılar kendi başarılarının kurbanı oldu.
Bununla ne demek istiyorsun?
Aşılar çok işe yaradığı için hastalıkları çok uzun zamandır görmüyoruz. Kovid'de umut, insanların bir hastalığın ne kadar kötü olabileceğini görmesi ve bu nedenle aşı yaptırmasıydı. Ancak araştırmalarımda gördüğüm kadarıyla durum kesinlikle böyle değil.
Aşılamayı reddedenler ve şüpheciler Jennifer Reich'in en önemli araştırma konularından biridir. Denver'daki Colorado Üniversitesi'nde sosyologdur.
© Colorado Üniversitesi
Neden?
Araştırmacıların umduğu kadar korkmuş değillerdi.
Ölü sayısı arttıktan sonra bile mi?
İnsanların öldüğünü görmedikleri için değildi. Ancak yine de aşıların güvenliğini, bireysel durumlarında aşının kendileri için gerekli olup olmadığını ve kendilerine ve çocuklarına aşı yaptırmanın uzun vadeli sağlıkları açısından ne anlama gelebileceğini sorguladılar. Ve onun küçük dünyasında hastalık çok uzakta görünüyordu.
Artık aptal insanların verdiği aptalca kararları söylemek kolay olurdu. Bu kadar basit mi?
Maalesef o kadar basit değil. Gerçek şu ki aşılara aptal denildiği için kimse aşılar konusunda fikrini değiştirmiyor. Tam tersine: Eğer bunu söylerseniz, artık bir konuşmanın, fikir alışverişinin hiçbir temeli kalmaz. Ve bu aptallıkla da ilgili değil.
Yerine?
Bu kararların alınması kolay değil. Aşı yaptırmamaya karar veren kişiler kendilerini bilgilendirmektedir. Ancak çeşitli düzeylerde, çevrelerinde, internette, kitaplarda ve Haberlarda. Sorunlardan biri, önemli ve iyi çalışmaların genellikle ödeme engellerinin arkasında olması ve bu nedenle pek çok kişi tarafından erişilememesidir. Ama diğer tüm, bazen kötü bilgiler. Dahası, insanların bilime körü körüne güvendiği ve hiçbir şeyi sorgulamadığı günler çoktan geride kaldı. Bu güvenin geçmişte sıklıkla suistimal edildiğini kabul etmek gerekir. Örneğin büyük ilaç şirketlerinden.
Bilim uzun süre fildişi kulede yaşamakla suçlandı. Haklı olarak öyle mi?
Evet. Konuşmalarda aşı alanında çalışan birçok kişiden kritik soruların sorulmasına hazırlıklı olmadıklarını öğrendim. Şu ana kadar kural şuydu: Bir aşı geliştirildi, onu alıp teşekkür edeceksiniz. Artık birdenbire sorumlu ebeveynlerle uğraşmak zorunda kalıyorsunuz.
O kadar mı kötü iletişim?
Birçoğu hastalarıyla tüketiciler gibi konuşmaya hazırlıksızdı. Motive etmeniz gerektiğini. Ayrıca ABD'de pek çok kişi artık özel sağlık sistemimiz sayesinde kendi sağlıklarından kendilerinin sorumlu olduğunu öğrenmişti. Aşılarda neden durum böyle olmasın? Danışma stratejisinin ayarlanması gerekiyordu, ancak bu çoğu zaman gerçekleşmedi. Ayrıca genç doktorların daha esnek olmaya çalıştıklarını da görüyorum. Orada güzel bir gelişme var. Çocuklarınız var mı?
Evet bir oğul.
İlk aşısından önce nasıl hissettiğinizi hatırlayın.
Evet gergindim. Çoklu aşıydı ve zavallı küçük çocuğun tüm bunlara katlanmak zorunda kalacağından endişeleniyordum.
Bunu görebiliyor musun. Aynı zamanda çoğu zaman bunaltıcıdır. Ebeveynler şunu okur: Altı kat aşılama. Bunun bebekleri için çok fazla olduğundan endişeleniyorlar. Ve bu, doktorların ve ebeveynlerin sıklıkla birbirleriyle konuştuğu andır. Doktorlar şöyle diyor: “Tüm bakterilerin bulunduğu doğum kanalından geçen yol bu aşıdan çok daha tehlikeli.” Ebeveynler böyle şeyleri anlamıyor ve aşıyı erteliyor.
Son derece bulaşıcı bulaşıcı hastalık
DSÖ'nün kızamık uyarısı sonrası: Almanya'da durum böyle
01/24/2024
Peki çocukların hastalanacağını kabul ediyor musunuz?
Evet, o zaman çocuklar suçiçeği oluyor. Veya boğmaca öksürüğü. Bu durumlarda birçok kişi doğal bağışıklığa yapay bağışıklığa göre daha fazla değer veriyor. Ve kararda genellikle aşı için henüz çok küçük olan başka bir çocuğa hastalığı bulaştırabileceğiniz gerçeği dikkate alınmıyor. Büyük ölçüde bireysel kararlara dayanan bir dünyada yaşıyoruz. Çok az insan hâlâ büyük resmi görebiliyor. Aşılarda da durum aynı.
Çocukların aşı olup olmadığına ailede kim karar veriyor?
Annelerin işi sağlıktır. Kararın sıklıkla her çocuk için ayrı ayrı verilmesi de ilginçtir. Bir çocuk futbol takımıyla seyahat etmek istiyor, bu yüzden aşı olması gerekebilir. Diğeri değil. Annelere karşı da çok fazla cinsiyetçilik görüyorum.
Nasıl ortaya çıkıyor?
Hızla “eko-anneler” olarak etiketleniyorlar ve bu saygısızlık. Sadece çocukları için en iyisini isterler. Ve büyük ilaç şirketlerine karşı da güvensizlikleri var. Dediğim gibi bu her zaman asılsız değildir. Bu sadece nüfuz etmeyi zorlaştırır.
Gerçek bir konuşma, çoğu doktorun artık sahip olmadığı zaman alır…
Doğru. Ve birçoğunun artık tüm aileyle ilgilenen tek bir doktoru yok. Büyük muayenehanelerde tedavi ediliyorlar. Birçoğu bundan hayal kırıklığına uğradı ve duyulmadığını düşünüyor. Homeopatlar, yaşam tarzı danışmanları ve benzer hizmetlerin sağlayıcıları ise bu zamana ve dolayısıyla etkiye sahiptir.
Ebeveynler bugün çocuklarının refahından kendilerini daha mı sorumlu hissediyorlar?
Açıkça görülüyor ki, onlardan da bu isteniyor. Ve sorumlu tutulacaklar. Bir şeyler ters giderse bu sizin hatanızdır. Bu durum kadınlar için daha çocuklarını doğurmadan önce geçerlidir.
Kızamık, HPV ve Co.
Neden bu kadar çok çocuk aşılanmıyor?
01/24/2024
Bunun bir örneği var mı?
Evet. Hamile bir kadının başı ağrıdığında, baş ağrısı tableti almaya pek cesaret edemez. Çocuğa zarar verebilir. Veya tatlı bir şeyler yediğiniz için şeker hastası olursunuz. Hep aynı mekanizma. Anne babalar çocukları için korkuyor. Ve aşı söz konusu olduğunda aktif olarak onayınız istenir. Bu yüzden bir karar vermeniz gerekiyor. Ve birçoğu, kontrol edilemeyen bir dünyada her şeyin kontrol altında olduğunu hissetmek istiyor. Ama bu aşı olayını kontrol altına alabilirler.
Ancak bu aynı zamanda yanlış karar vermekten daha fazla korkmak anlamına mı geliyor?
Bunu sıklıkla annelerden duyuyorum. Bu kararları vermenin bir yük ve büyük bir sorumluluk olduğunu düşünüyorlar. Yanlış bir şey yapmak istemezsin. Aksi takdirde bunun onların hatası olacağını biliyorlar. Bu durumda çocuğa aşı yaptırmamak daha güvenli geliyor.
Aşıların doğal olmayan bir şey olduğu iddiası sıklıkla vardır. Bu kararı daha da zorlaştırıyor mu?
Her halükârda. İşte çok sağlıklı, doğal doğmuş ve mükemmel bir bebeğimiz var. Ve sonra bu aşı geliyor. Bu duyguya saygı duymalısınız. Aşıların çok dikkatli bir şekilde test edilmiş ve kontrol edilmiş ürünler olduğunu iyi bir şekilde anlatamadık. Ve Kovid ile ilgili olarak bunun ne anlama geldiği ve aşıların nasıl yapıldığı. Tıp alanından pek çok kişi şöyle düşündü: Bu tıbbi bir başarı, insanlar minnettar olmalı ve bunu kabul etmeli. Ama durum böyle değildi. mRNA olayı Cyborg'a benziyordu. Ve vücudun kendi kendini iyileştirme gücüne inanan ve mümkün olduğu kadar doğal yaşamak isteyen ebeveynlerle tanıştım.
Peki “doğal” ne anlama geliyor?
Zehirsiz, stressiz, şehirlerden uzakta. Çocuklarını korumak istiyorlar. Yağlar, vitaminler ve aslında hiçbir bilimsel temeli olmayan tüm bu şeylerle. Ancak bunun etrafında bütün bir endüstri gelişti. Bu insanlar orada önemsendiklerini ve anlaşıldıklarını hissediyorlar. Ve tüm bunlar, aşıların algılanan yapaylığıyla tam bir tezat oluşturuyor.
Hangi ebeveyn grubunun aşı yaptırmamayı tercih ettiğini söyleyebilir misiniz?
Kovid'den önce çoğunlukla beyaz, eğitimli, yüksek gelirli ebeveynler vardı. Çocukları kızamık nedeniyle evde kalmak zorunda kalırsa, onlara üç hafta boyunca evde bakabileceklerini biliyorlardı. Evlerini veya işlerini kaybetmeyeceklerini biliyorlardı.
Ve bugün?
Günümüzde giderek daha fazla düşük gelirli ebeveyn görüyoruz. Çoğu zaman çocuklarına evde kendileri ders verenler. Ayrıca çoğunluk Cumhuriyetçi destekçilerden oluşuyor. Beni gerçekten şaşırtan şey, bu ebeveynlerin çocuklarının önlenebilir bir hastalığa yakalanmasını sorun olarak görmemesiydi. Sonra sadece boğmaca öksürüğü oluyor, bu aptalca ama geçecek. Bunda bir tehlike görmüyorlar, gerçekten ciddi komplikasyonların ortaya çıkabileceğini anlamıyorlar. Mantık, çocuklarına yiyecek olarak güzel şeyler vermeleridir. Sonsuz bir aşı döngüsüne yakalanmaktan daha çok korkuyorlar. Su çiçeği buna örnek olarak sıklıkla gösterilmektedir.
Neden?
Çünkü önce su çiçeğine karşı, daha sonra da su çiçeğinin olası bir sonucu olan zona hastalığına karşı aşılanıyorsunuz. Aşı şüphecilerinin mantığı bu. Bunda bir miktar doğruluk payı var ama daha fazlası yok. Bu büyük bir yanlış anlama. Bu arada bu da Kovid ile ilgili bir sorundu.
Ne demek istiyorsun?
Çünkü başlangıçta şöyle deniyordu: Eğer gençseniz, sağlıklı yaşarsanız ve sağlıklı olursanız, muhtemelen ciddi bir şekilde hastalanmazsınız. Pek çok kişi bunu fark etti ve neden aniden çocuklarına aşı yaptırmaları gerektiğini anlamadı. Çünkü onların görüşleri çok sınırlıdır ve sadece kendi durumlarına odaklanmıştır. Hasta çocuğundan enfeksiyon kapabilecek yaşlı kadını pek umursamıyorlar.
#Konular