PARİS: Ukrayna sınırlarının ötesinde, Rusya’nın komşusunu işgali, Soğuk Savaş’tan bu yana görülmemiş yeni blokların oluşumu da dahil olmak üzere dünya düzeninin bazı kısımlarını alt üst etti.
Çatışma birinci yılının sonuna yaklaşırken bazı önemli değişiklikleri burada bulabilirsiniz.
Yeni bloklar birlikte akar
Savaş, artan çatışma ve yüzleşmenin yanı sıra ülkelerin Washington ve Pekin çevresinde bloklar oluşturma yönündeki mevcut küresel eğilimine yol açtı.
AB dış politika sorumlusu Josep Borrell Aralık ayında “Enerji, veri, altyapı, göç gibi her şeyin bir silah olduğu düzensiz çok kutuplu bir dünyaya geçtik” dedi.
“Jeopolitik anahtar kelime, her şey jeopolitik.”
Orta Asya, Kafkaslar, Balkanlar, Afrika ve Asya-Pasifik, Çin, AB, Rusya ve Türkiye gibi güçler arasında altyapı projelerini finanse etmek veya ticari, askeri veya diplomatik işbirliği anlaşmaları yapmak için nüfuz için savaş alanları olmuştur.
Ukrayna’ya karşı savaş, Rusya’nın Orta Asya’daki eski Sovyet cumhuriyetleri üzerindeki hakimiyetini zayıflatarak ve arabulucu olarak Türkiye’ye yeni bir rol açarak işleri daha da sarstı.
Fransa merkezli FMES düşünce kuruluşu başkanı Pierre Razoux, “Bu kaotik yeniden yapılanma gerçek, ancak muhtemelen geçici” dedi.
Savaşın sona ermesi kaçınılmaz olarak Rusya ve Avrupa’yı zayıflamış ve bitkin bırakacak, bu durumun iki büyük kazananı ise ABD ve Çin olacaktır.”
Rusya Çin’e bağlı
Çin, savaşı, 2049’a kadar dünyanın önde gelen gücü olma şeklindeki uzun vadeli stratejik hedefi ışığında değerlendirmek zorunda kaldı.
Pekin, Moskova’yı desteklerken Batı’yı yabancılaştıracak hamlelerden kaçındı.
AB Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü Asya analisti Alice Ekman, “Çin kendisini uzaklaştırmıyor, bunun yerine Rusya ile daha yakın ilişkilerini pekiştiriyor” dedi.
Estonya istihbarat servisleri bu ay yayımladıkları yıllık raporda, “Xi Jinping’in Putin’in savaşına gönülsüz desteğini Rusya’dan uzaklaşmanın bir işareti olarak görmek için henüz erken” dedi.
Ekman, yardım tam olarak uyumlu olmayabilir ve Çin, Washington’ın Ukrayna’ya verdiği düzeyde yardım sağlamıyor olabilir, ancak “gerçeklere bakmalıyız: ekonomik bağlar güçlendi” dedi.
Aslında savaş, Moskova’nın Pekin’in sadece bir vasalı veya uydusu olma riskini taşıdığı anlamına geliyor.
Ekonomist ve yaptırımlar uzmanı Agathe Demarais, “Rusya, Rusya’dan her şeyi alacak ve Rusya’ya istediğini vermeden Çin ile müzakere edecek durumda değil” dedi.
Yine de Ekman, “ideoloji ekonomik dengesizliklerin sorumluluğunu üstlenebilir ve ilişki yalnızca rasyonel bir mercekle analiz edilmemelidir” dedi.
Razoux, “Kremlin, Çin’e bağımlılığını sınırlamak için Türkiye, Orta Doğu, İran ve Afrika ile jeopolitik, ekonomik ve stratejik bağlarını çeşitlendirmeye kararlıdır” dedi.
Rusya’nın muazzam nükleer cephaneliği – Çin’inkinden çok daha büyük – aynı zamanda tamamen boyun eğmesini de engelliyor.
Avrupa Önemli mi?
Avrupa Birliği için savaş, hem önemli bir rol oynayabileceğini gösterme şansı hem de bir kez daha Washington’a ikinci planda kalma tehlikesi anlamına geliyor.
Üst düzey bir Avrupalı karar verici olan Rusya, “Avrupa o kadar kötü durumda değil, direncini, savaşın en başından itibaren askeri destek, mültecilere yardım ve enerji bağımlılığını azaltarak çok hızlı tepki verme yeteneğini gösterdi” dedi. anonim olma durumu
Yetkili, “AB acil ihtiyaçlara cevap verdi. Gelecek ve küresel satranç tahtasındaki yeri için hazırlandı mı? Hala yapılacak işler var.”
Demarais, “Açıkça iki blok var, bir Amerikalı, müttefikleri ve Rusya ile birlikte bir Çinli. Avrupa üçüncü blok olacak mı, olmayacak mı, yoksa Amerikalılara katılacak mı?”
Razoux, şimdilik Kiev’i desteklemek için Washington’la birlik olan Avrupalı liderlerin “ABD ile ilişkileri güçlendirmek istediğini, ancak izolasyon yanlısı bir adayın Beyaz Saray’ı ele geçirmesi halinde bir veya iki siyasi dönem kendi başlarının çaresine bakmak zorunda kalacaklarını anladıklarını” söyledi.
Atlantik yanlısı AB üye devletlerinin ABD ve NATO’nun güvenlik şemsiyesi dışında bir gelecek görmemesiyle birlikte, birlik Rusya’nın şu anda büyük ölçüde kesilmiş olan fosil yakıtlarının ötesinde stratejik bağımlılıkları azaltmak için daha fazla alan arıyor.
Geçen Mart ayında Paris yakınlarındaki Versailles’da yapılan bir zirvede yapılan açıklamada, önemli ham maddeler, yarı iletkenler ve gıda ürünleri gibi alanlar öncelikler arasında sıralandı.
Fransa merkezli Stratejik Araştırma Vakfı’ndan (FRS) Bruno Tertrais, Avrupalıların “stratejik erteleme” yaşadığını ve başka seçenekleri kalmayıncaya kadar harekete geçmeyi reddettiklerini söyledi.
Bununla birlikte, AB, savaşı sona erdirmek için herhangi bir müzakerede yer almak için çabalayacaktır.
Tertrais’in dediği gibi “Masada değilken menüdesindir”.
Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron Aralık ayında Le Monde gazetesine verdiği demeçte, “Bundan sonra ne olacağını sadece Çinlilerin veya Türklerin müzakere etmesini istemiyorum.”
– Amerika’nın ekseni Asya’ya – Dönemin Başkanı Barack Obama, 2009’da “ABD ile Çin arasındaki ilişkinin 21. yüzyılı belirleyeceği” öngörüsünde bulunarak, Washington’un odağının Atlantik dünyasından Pasifik Okyanusu’na kaydığının habercisi oldu.
Yine de Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, Obama’nın eski Başkan Yardımcısı Joe Biden için Avrupa’yı bırakmanın o kadar kolay olmayabileceğini gösteriyor.
Fransız genelkurmay başkanı Bertrand Toujouse, “Rusya, ABD’nin Çin’e kaymasını engelliyor. ABD’nin bu Avrupa sorununu nispeten hızlı bir şekilde çözmesi gerekiyor” dedi.
Washington Üniversitesi’nden araştırmacı Giovanna De Maio, Biden’ın “dengeleyici bir hareketle” karşı karşıya olduğunu söyledi ve ABD’li politikacıların “çatışmayı mümkün olan en kısa sürede çözmek için artan çağrısına” ve ayrıca Biden’ın silah sevkiyatı konusunda Cumhuriyetçi Parti muhalefetinin homurdandığına dikkat çekti. Ukrayna’ya
ABD’nin Japonya’daki komutanı James Bierman geçtiğimiz günlerde Financial Times’a verdiği demeçte, savaşın yine de Çin ile Tayvan konusunda olası bir çatışma hakkında birçok ders verdiğini söyledi.
Bierman, “2014 ve 2015’teki Rus saldırganlığından sonra, gelecekteki çatışmalar için ciddi şekilde hazırlanıyoruz: Ukraynalılar için eğitim, ikmal malzemelerinin önceden konumlandırılması, destek sağlanacak yerlerin belirlenmesi” dedi.
“Biz buna tiyatro kurmak diyoruz. Ve tiyatroyu Japonya’da, Filipinler’de ve başka yerlerde kuruyoruz.”
-Küreselleşmeye darbe- Ukrayna’nın ABD ve AB liderliğindeki müttefikleri, Kiev’e silah sağlamanın yanı sıra sert yaptırımlarla Rus ekonomisini boğmaya çalıştı.
Ticaret önlemleri, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana norm haline gelen, ancak halihazırda zarar görmüş olmasına rağmen, küresel serbest ticaret sistemini de etkiliyor.
Demarais, “Geri Tepme” adlı kitabında “Yaptırımlar, etkisiz açıklamalar ile potansiyel olarak ölümcül askeri operasyonlar arasındaki diplomatik boşluktaki boşluğu dolduruyor” diye yazmıştı.
Totalenergies CEO’su Patrick Pouyanne AFP’ye verdiği demeçte, Rusya’nın ağır siklet olduğu enerjide, G7 ve AB’nin ihraç ettiği petrolün varil başına fiyatına yönelik üst sınır gibi yaptırımların fosil yakıtta “küresel pazara son verdiğini” söyledi.
“Eğer iki ana alıcı (yaptırımları uygulamayan) Çin ve Hindistan’ı Ruslardan farklı bir fiyattan satın alabilirse, küresel petrol fiyatı fikri ne anlama gelir?” Pouyanne sordu.
Bu çok yeni bir şey ve bunu 2023’te deneyimleyeceğiz.”
Süper güçler, ABD’nin belirli bilgisayar çiplerinin Çin’e satışına getirdiği kısıtlamalar veya Hindistan’dan buğday ihracatının askıya alınması gibi başka yerlerde el üstünde tutulan serbest ticaret ilkelerini derhal ortadan kaldırdı.
Tüm bu iradi etkiler, koronavirüs pandemisinin küresel tedarik zincirlerine vurduğu darbenin üstüne geliyor.
Demarais, “Dünyanın parçalanma eğilimi savaştan önceye dayanıyor, ancak çifte bir salgın şoku ve ardından onu hızlandıran savaş oldu” dedi.
– Yaşam maliyetinde kriz – Savaş, Afrika’daki gelişmekte olan ülkelerden varlıklı Avrupa’ya kadar insanlığın en temel üç ihtiyacı olan yiyecek, ısınma ve barınma maliyetlerini etkiledi.
Dünya Ekonomik Forumu, 2023 için yıllık Küresel Riskler Raporu’nda “Zaten küresel bir yaşam maliyeti krizi var” dedi ve baskıların Covid-19 vurmadan önce bile arttığına dikkat çekti.
Araştırmacılar Naomi Hossain ve Jeffrey Hallock, bazı hükümetler etkiyi kontrol altına almaya çalışsa da, “2022, günlük yaşam için gerekli olan temel ihtiyaçların karşılanabilirliği ve bunlara erişim konusunda benzeri görülmemiş bir protesto dalgası gördü.” Friedrich Ebert Finansmanı.
“Birçok ülkede, bu protestolar daha da tırmanarak daha büyük ulusal siyasi krizlere dönüştü, çok fazla şiddet, kayıp ve siyasi değişim talebi oldu” dediler.
Özellikle Afrika ve Orta Doğu’daki ülkeler, büyük miktarlarda gıda ithalatından zarar gördüler, tıpkı dünya çapında çok az mali manevra alanı olan fakir ülkeler gibi.