PiKe
Member
Lahey
Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin gerçeklikten çok görünüş olmasının dört nedeni
Mevcut bağlantıyı kopyala
Netanyahu'nun bileklerindeki kelepçeler yakında tıklanacak mı? Eğer Uluslararası Adalet Divanı başsavcısı istediğini yaparsa evet. Ancak bu pek olası değildir.
İçindekiler
Kerim Han'ın bakış açısına göre bunlar ciddi suçlular: İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, yakın zamanda görevden alınan Savunma Bakanı Joaw Galant ve (muhtemelen çoktan ölmüş olan) Hamas lideri Diab İbrahim el-Masri.
Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) başsavcısı, Netanyahu'nun Filistinli sivilleri aç bıraktığından ve öldürdüğünden ve terörist liderin diğer şeylerin yanı sıra İsraillilerin öldürülmesi, tecavüz edilmesi ve rehin alınmasından da sorumlu olduğundan emin.
İskoç avukat ve ekibi aylardır Lahey'de soruşturma yürütüyordu ve görünüşe bakılırsa artık tutuklama emirleri için yeterli bilgiye sahipler. Teorik olarak. Çünkü pratikte ceza mahkemesi gerçeklikten ziyade görünüştür. Şimdiye kadar sanık yöneticiler için kural şuydu: Hapse girmek istemiyorsanız evde kalmalısınız.
21 Mayıs 2024 08:36
Uluslararası Ceza Mahkemesi
Amal Clooney, Netanyahu ve Hamas liderlerine yönelik tutuklama emirleri üzerinde çalıştı
Dünyanın en güçlü ceza mahkemesi gibi görünen mahkemenin aslında dişsiz bir kaplan olmasının dört nedeni.
Sebep 1: Önemli olan eyaletler katılmıyor
124 devlet, Hollanda'nın Lahey kentindeki Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin temeli olan Roma Statüsü'ne bağlıdır. Bu ilk bakışta çok gibi görünse de dünya nüfusunun yalnızca üçte birine tekabül ediyor. Her durumda, kimin orada olduğundan kimin olmadığı daha az önemlidir.
Özellikle çatışmalara sıklıkla karışan devletler Lahey'den kaçınıyor. ABD, Çin, Hindistan, Rusya ve İsrail gibi ülkeler ICC'yi tanımıyor. Bunlar sadece vazgeçilebilir kaytaranlar değil, aynı zamanda fark yaratan durumlardır. Potansiyel olarak en önemli suçlayıcılar veya sanıklar arasındadırlar. Nükleer güçler açısından bu sonuçta bir maliyet-fayda hesabı: İmzaladıkları anda soruşturmayla tehdit ediliyorlarsa neden Pekin'de, Moskova'da ya da Washington'da imzalasınlar ki? Şüpheye düştüğünüzde onu reddetmek inkar etmekten daha kolaydır.
Bu, ICC'nin en büyük zayıflıklarından birini ortaya çıkarıyor: Lahey, yalnızca üye devlet vatandaşlarını veya iddia edilen suçun üye devlet topraklarında işlenip işlenmediğini soruşturabiliyor.
Sebep 2: Bazı üyeler bile Lahey'i ciddiye almıyor
Artık, ICC üyeleri bile bu konuda gönülsüz olduğu sürece, isteksiz dünya güçlerinden şikayet etmenin pek bir anlamı yok. Son olarak, üyelik herhangi bir zamanda (tek taraflı olarak) iptal edilebilir. Aslında Rusya, Roma Tüzüğü'nü imzalamıştı ancak 2016 yılında Mahkeme'nin Kırım'ın ilhakını işgal olarak sınıflandırmasının ardından imzasını geri çekmişti.
Ancak (hala) vaatlerine bağlı kalan devletler bile bazen yükümlülüklerini esnek bir şekilde yorumluyor. Mart 2023'te Putin'e yönelik tutuklama emri çıkarıldığında ICC Başkanı Piotr Hofmanski, bunun infazının “uluslararası işbirliğine” bağlı olduğunu vurguladı. Acı bir nokta. Hakkında ilk kez 2009 yılında tutuklama kararı çıkarılan Sudan Devlet Başkanı Ömer El Beşir'in davası bunun ne kadar utanç verici olabileceğini gösterdi. O tarihten bu yana 19 ülke Hollanda'nın emrini görmezden geldi ve bunlardan dokuzu Roma Tüzüğü'nü imzaladı.
Nihayetinde kimin yargıç önüne çıkarılacağı her zaman üye devletlerin istekliliğine bağlıdır. Sonuçta yürütme organıdırlar. Lahey'in kendisi de şüphelileri kürsüye çıkaracak kaynak ve yetkiden yoksun. ICC yargıçları şu ana kadar 42 tutuklama emri çıkardı; şüpheli suçluların neredeyse yarısı hala serbest.
Sebep 3: Sorumlulukların tek bir karmaşası
Her zaman küçük baskıya bağlıdır. Soruşturmacılar ne kadar delil toplarsa toplasın, ICC yalnızca bireyleri kovuşturabilir, eyaletlerin tamamını kovuşturamaz. İnsanları suçlayabilmek için onları belirli suçlarla itham edebilmesi gerekir. Tetiği çeken askerden, emri veren yüzbaşıya, birlikleri hareket ettiren generale, savaş ilan eden başkomutana kadar emir komuta zincirinin tam olarak belgelenmesi gerekir. Bu çok fazla iş gibi geliyorsa, bunun nedeni çok fazla iş olmasıdır.
Bir başka sorun: İnsanlığa karşı suçlardan farklı olarak mahkeme, bir devlet başkanını ancak ülkesinin de ICC'yi tanıması durumunda işgal kararı nedeniyle kovuşturabilir. Ayrıca devletin (ya da en azından kurbanının), saldırgan bir savaş durumunda Lahey'in harekete geçmesine önceden izin vermiş olması gerekir. Başka bir ülkeye yönelik saldırı (sözde “saldırganlık suçu”) Roma Tüzüğü'ne ancak 2018 yılında eklendi. O tarihten bu yana sözleşme ortaklarının yarısı bile bu değişikliği kabul etmedi. Tek kelimeyle: karmaşık.
Bu nedenle örneğin Kremlin lideri Vladimir Putin'in Lahey'de Ukrayna'ya düzenlenen saldırı nedeniyle değil, binlerce Ukraynalı çocuğun işgal altındaki topraklardan Rusya'ya sınır dışı edilmesi nedeniyle yargılanması isteniyor. Bu bir saldırı suçu değil, bir savaş suçu olarak kabul ediliyor, dolayısıyla yasal engeller daha düşük.
Kaçan insanlar, tankta İsrail bayrağı: Resimlerle Refah'ın işgali
Anonsla saldırı: Her şey İsrail ordusunun sınır kenti Refah'a bıraktığı bildirilerle başlıyor. Doğu Refah'ta yaşayanların derhal tahliye edilmesi gerektiği belirtiliyor.
© Abed Rahim Khatib / DPA
Daha
Sebep 4: Dünya mahkemesinden ziyade Afrika mahkemesi
Sadece aparatın nasıl çalıştığına değil, ne yaptığına da yönelik eleştiriler var. Bir bakıma ICC aynı zamanda vekil mahkeme işlevi de görmektedir. Güvenilir bir adalet sisteminin bulunmadığı ülkelerde insanlığa karşı işlenen suçlar cezasız kalmamalıdır. Asil teori budur.
Ancak bazı suçluları yargılamak daha kolaydır. İyi bilinen bir örnek Ugandalı Dominic Ongwen'in durumudur. Küçük bir çocukken yerel bir isyancı grup tarafından kaçırıldı ve zorla çocuk asker olarak işe alındı. Sonraki yıllarda cinayetler, işkenceler ve tecavüzler yaparak terör örgütünün komutanlığına kadar yükseldi. Lahey mahkemesinde işlediği ağır suçların hiçbirini inkar etmedi. Ama o suçlu değil – sonuçta küçük yaşlardan itibaren öldürmeye zorlandı. 2021'de ICC onu 25 yıl hapis cezasına çarptırdı.
Ongwen davası meşru bir soruyu gündeme getirdi: Tek bir “dünya mahkemesinin” hayatları ve eylemleriyle ancak empati kurmaya başlayabildiği insanları yargılayabileceğine inanmak küstahlık değil mi? Bazı eleştirmenler, Batı tarzı bir yargı sisteminin Afrika'nın kaderini sömürgeci olarak belirlediğini düşünüyor. Lahey Afrikalı olmayanları defalarca araştırdı. Mahkeme şu ana kadar 32 ceza davasına baktı; ancak 65 sanığın ve hüküm giymiş 10 kişinin her biri Afrikalıydı.
Ön Yargılama Dairesi yargıçları, Netanyahu, Galant ve el-Sinwar'a yönelik tutuklama emirlerini imzalayarak tarih yazıyor. Hiçbir Batılı hükümet başkanı Lahey tarafından kürsüye çağrılmadı. İsrail'in hükümet başkanı artık aranan bir adam ve aralarında Almanya'nın da bulunduğu 124 ülkede kelepçelenmeyi bekliyor.
Not: Bu makale ilk olarak Temmuz 2023'te yayınlandı ve buna göre güncellendi.
Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin gerçeklikten çok görünüş olmasının dört nedeni
Mevcut bağlantıyı kopyala
Netanyahu'nun bileklerindeki kelepçeler yakında tıklanacak mı? Eğer Uluslararası Adalet Divanı başsavcısı istediğini yaparsa evet. Ancak bu pek olası değildir.
İçindekiler
Kerim Han'ın bakış açısına göre bunlar ciddi suçlular: İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, yakın zamanda görevden alınan Savunma Bakanı Joaw Galant ve (muhtemelen çoktan ölmüş olan) Hamas lideri Diab İbrahim el-Masri.
Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) başsavcısı, Netanyahu'nun Filistinli sivilleri aç bıraktığından ve öldürdüğünden ve terörist liderin diğer şeylerin yanı sıra İsraillilerin öldürülmesi, tecavüz edilmesi ve rehin alınmasından da sorumlu olduğundan emin.
İskoç avukat ve ekibi aylardır Lahey'de soruşturma yürütüyordu ve görünüşe bakılırsa artık tutuklama emirleri için yeterli bilgiye sahipler. Teorik olarak. Çünkü pratikte ceza mahkemesi gerçeklikten ziyade görünüştür. Şimdiye kadar sanık yöneticiler için kural şuydu: Hapse girmek istemiyorsanız evde kalmalısınız.
21 Mayıs 2024 08:36
Uluslararası Ceza Mahkemesi
Amal Clooney, Netanyahu ve Hamas liderlerine yönelik tutuklama emirleri üzerinde çalıştı
Dünyanın en güçlü ceza mahkemesi gibi görünen mahkemenin aslında dişsiz bir kaplan olmasının dört nedeni.
Sebep 1: Önemli olan eyaletler katılmıyor
124 devlet, Hollanda'nın Lahey kentindeki Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin temeli olan Roma Statüsü'ne bağlıdır. Bu ilk bakışta çok gibi görünse de dünya nüfusunun yalnızca üçte birine tekabül ediyor. Her durumda, kimin orada olduğundan kimin olmadığı daha az önemlidir.
Özellikle çatışmalara sıklıkla karışan devletler Lahey'den kaçınıyor. ABD, Çin, Hindistan, Rusya ve İsrail gibi ülkeler ICC'yi tanımıyor. Bunlar sadece vazgeçilebilir kaytaranlar değil, aynı zamanda fark yaratan durumlardır. Potansiyel olarak en önemli suçlayıcılar veya sanıklar arasındadırlar. Nükleer güçler açısından bu sonuçta bir maliyet-fayda hesabı: İmzaladıkları anda soruşturmayla tehdit ediliyorlarsa neden Pekin'de, Moskova'da ya da Washington'da imzalasınlar ki? Şüpheye düştüğünüzde onu reddetmek inkar etmekten daha kolaydır.
Bu, ICC'nin en büyük zayıflıklarından birini ortaya çıkarıyor: Lahey, yalnızca üye devlet vatandaşlarını veya iddia edilen suçun üye devlet topraklarında işlenip işlenmediğini soruşturabiliyor.
Sebep 2: Bazı üyeler bile Lahey'i ciddiye almıyor
Artık, ICC üyeleri bile bu konuda gönülsüz olduğu sürece, isteksiz dünya güçlerinden şikayet etmenin pek bir anlamı yok. Son olarak, üyelik herhangi bir zamanda (tek taraflı olarak) iptal edilebilir. Aslında Rusya, Roma Tüzüğü'nü imzalamıştı ancak 2016 yılında Mahkeme'nin Kırım'ın ilhakını işgal olarak sınıflandırmasının ardından imzasını geri çekmişti.
Ancak (hala) vaatlerine bağlı kalan devletler bile bazen yükümlülüklerini esnek bir şekilde yorumluyor. Mart 2023'te Putin'e yönelik tutuklama emri çıkarıldığında ICC Başkanı Piotr Hofmanski, bunun infazının “uluslararası işbirliğine” bağlı olduğunu vurguladı. Acı bir nokta. Hakkında ilk kez 2009 yılında tutuklama kararı çıkarılan Sudan Devlet Başkanı Ömer El Beşir'in davası bunun ne kadar utanç verici olabileceğini gösterdi. O tarihten bu yana 19 ülke Hollanda'nın emrini görmezden geldi ve bunlardan dokuzu Roma Tüzüğü'nü imzaladı.
Nihayetinde kimin yargıç önüne çıkarılacağı her zaman üye devletlerin istekliliğine bağlıdır. Sonuçta yürütme organıdırlar. Lahey'in kendisi de şüphelileri kürsüye çıkaracak kaynak ve yetkiden yoksun. ICC yargıçları şu ana kadar 42 tutuklama emri çıkardı; şüpheli suçluların neredeyse yarısı hala serbest.
Sebep 3: Sorumlulukların tek bir karmaşası
Her zaman küçük baskıya bağlıdır. Soruşturmacılar ne kadar delil toplarsa toplasın, ICC yalnızca bireyleri kovuşturabilir, eyaletlerin tamamını kovuşturamaz. İnsanları suçlayabilmek için onları belirli suçlarla itham edebilmesi gerekir. Tetiği çeken askerden, emri veren yüzbaşıya, birlikleri hareket ettiren generale, savaş ilan eden başkomutana kadar emir komuta zincirinin tam olarak belgelenmesi gerekir. Bu çok fazla iş gibi geliyorsa, bunun nedeni çok fazla iş olmasıdır.
Bir başka sorun: İnsanlığa karşı suçlardan farklı olarak mahkeme, bir devlet başkanını ancak ülkesinin de ICC'yi tanıması durumunda işgal kararı nedeniyle kovuşturabilir. Ayrıca devletin (ya da en azından kurbanının), saldırgan bir savaş durumunda Lahey'in harekete geçmesine önceden izin vermiş olması gerekir. Başka bir ülkeye yönelik saldırı (sözde “saldırganlık suçu”) Roma Tüzüğü'ne ancak 2018 yılında eklendi. O tarihten bu yana sözleşme ortaklarının yarısı bile bu değişikliği kabul etmedi. Tek kelimeyle: karmaşık.
Bu nedenle örneğin Kremlin lideri Vladimir Putin'in Lahey'de Ukrayna'ya düzenlenen saldırı nedeniyle değil, binlerce Ukraynalı çocuğun işgal altındaki topraklardan Rusya'ya sınır dışı edilmesi nedeniyle yargılanması isteniyor. Bu bir saldırı suçu değil, bir savaş suçu olarak kabul ediliyor, dolayısıyla yasal engeller daha düşük.
Kaçan insanlar, tankta İsrail bayrağı: Resimlerle Refah'ın işgali
Anonsla saldırı: Her şey İsrail ordusunun sınır kenti Refah'a bıraktığı bildirilerle başlıyor. Doğu Refah'ta yaşayanların derhal tahliye edilmesi gerektiği belirtiliyor.
© Abed Rahim Khatib / DPA
Daha
Sebep 4: Dünya mahkemesinden ziyade Afrika mahkemesi
Sadece aparatın nasıl çalıştığına değil, ne yaptığına da yönelik eleştiriler var. Bir bakıma ICC aynı zamanda vekil mahkeme işlevi de görmektedir. Güvenilir bir adalet sisteminin bulunmadığı ülkelerde insanlığa karşı işlenen suçlar cezasız kalmamalıdır. Asil teori budur.
Ancak bazı suçluları yargılamak daha kolaydır. İyi bilinen bir örnek Ugandalı Dominic Ongwen'in durumudur. Küçük bir çocukken yerel bir isyancı grup tarafından kaçırıldı ve zorla çocuk asker olarak işe alındı. Sonraki yıllarda cinayetler, işkenceler ve tecavüzler yaparak terör örgütünün komutanlığına kadar yükseldi. Lahey mahkemesinde işlediği ağır suçların hiçbirini inkar etmedi. Ama o suçlu değil – sonuçta küçük yaşlardan itibaren öldürmeye zorlandı. 2021'de ICC onu 25 yıl hapis cezasına çarptırdı.
Ongwen davası meşru bir soruyu gündeme getirdi: Tek bir “dünya mahkemesinin” hayatları ve eylemleriyle ancak empati kurmaya başlayabildiği insanları yargılayabileceğine inanmak küstahlık değil mi? Bazı eleştirmenler, Batı tarzı bir yargı sisteminin Afrika'nın kaderini sömürgeci olarak belirlediğini düşünüyor. Lahey Afrikalı olmayanları defalarca araştırdı. Mahkeme şu ana kadar 32 ceza davasına baktı; ancak 65 sanığın ve hüküm giymiş 10 kişinin her biri Afrikalıydı.
Ön Yargılama Dairesi yargıçları, Netanyahu, Galant ve el-Sinwar'a yönelik tutuklama emirlerini imzalayarak tarih yazıyor. Hiçbir Batılı hükümet başkanı Lahey tarafından kürsüye çağrılmadı. İsrail'in hükümet başkanı artık aranan bir adam ve aralarında Almanya'nın da bulunduğu 124 ülkede kelepçelenmeyi bekliyor.
Not: Bu makale ilk olarak Temmuz 2023'te yayınlandı ve buna göre güncellendi.