PiKe
Member
Federal Adalet Divanı
Aile BGH'de evleri için savaşıyor – karar Mart'ta
Mevcut bağlantıyı kopyala
Rangsdorf, Brandenburg'daki bir mülkle ilgili hukuki anlaşmazlık yıllardır sürüyor. Karlsruhe'de şu anda asıl mesele asıl sahibinin ne talep ettiğidir.
Federal Adalet Divanı (BGH), Brandenburg'daki bir mülkle ilgili ciddi hukuki anlaşmazlığı ele aldı. Bir aile, şüpheli bir hükümet hatası nedeniyle evlerini kaybetme riskiyle karşı karşıyadır. Mülkü hacizli bir açık artırmada satın aldılar. Ancak Potsdam Bölge Mahkemesi'nin görüşüne göre sorumlu makam, eserin asıl sahibini yeterince araştırmadığı için karar daha sonra iptal edildi. BGH 14 Mart'ta karar vermek istiyor.
2023 yılında Brandenburg Yüksek Bölge Mahkemesi, müzayededen ancak teklif kabul edildikten sonra haberdar olan asıl sahibinin açtığı davayı büyük ölçüde onadı ve etkilenen W. çiftini, evi bir yıl içinde yıkmaya ve mülkü boşaltmaya mahkum etti. 280.000 avroluk ipoteği artı inşaat masrafları faizini silmeli ve mülkün kullanımı için sahibine 6.000 avro ödemelisiniz.
Ailenin evi yıkması gerekiyor mu?
Etkilenen çift karara itiraz etti ve dava Federal Adalet Divanı'nda sonuçlandı. Karlsruhe'deki sözlü duruşmada mahkeme başkanı Bettina Brückner, ön değerlendirmeye göre Beşinci Sivil Senato'nun, ek ücretin 2014 yılında iptal edilmesi nedeniyle ailenin nihayet mülkünü kaybettiğini varsaydığını söyledi. Bu karar yasal olarak bağlayıcı olduğundan, ek ücretin o tarihte doğru bir şekilde iptal edilip edilmediği önemli değil; W. ailesi de bundan şüphe ediyor.
Ancak hakimlerin iki noktada Brandenburg'daki meslektaşlarından farklı görüşleri vardı. Bu nedenle davacının, masrafları kendisine ait olmak üzere W. ailesinin evini yıktırmaya ya da ipoteği iptal ettirmeye hakkı olamaz. Çift, mülkü teslim etmek zorunda kaldı ancak avukatları “şu an olduğu gibi” diye özetledi. Davacı bu durumda onlara evin kullanımı karşılığında sözde tazminat ödemek zorunda kalabilir.
dpa
Aile BGH'de evleri için savaşıyor – karar Mart'ta
Mevcut bağlantıyı kopyala
Rangsdorf, Brandenburg'daki bir mülkle ilgili hukuki anlaşmazlık yıllardır sürüyor. Karlsruhe'de şu anda asıl mesele asıl sahibinin ne talep ettiğidir.
Federal Adalet Divanı (BGH), Brandenburg'daki bir mülkle ilgili ciddi hukuki anlaşmazlığı ele aldı. Bir aile, şüpheli bir hükümet hatası nedeniyle evlerini kaybetme riskiyle karşı karşıyadır. Mülkü hacizli bir açık artırmada satın aldılar. Ancak Potsdam Bölge Mahkemesi'nin görüşüne göre sorumlu makam, eserin asıl sahibini yeterince araştırmadığı için karar daha sonra iptal edildi. BGH 14 Mart'ta karar vermek istiyor.
2023 yılında Brandenburg Yüksek Bölge Mahkemesi, müzayededen ancak teklif kabul edildikten sonra haberdar olan asıl sahibinin açtığı davayı büyük ölçüde onadı ve etkilenen W. çiftini, evi bir yıl içinde yıkmaya ve mülkü boşaltmaya mahkum etti. 280.000 avroluk ipoteği artı inşaat masrafları faizini silmeli ve mülkün kullanımı için sahibine 6.000 avro ödemelisiniz.
Ailenin evi yıkması gerekiyor mu?
Etkilenen çift karara itiraz etti ve dava Federal Adalet Divanı'nda sonuçlandı. Karlsruhe'deki sözlü duruşmada mahkeme başkanı Bettina Brückner, ön değerlendirmeye göre Beşinci Sivil Senato'nun, ek ücretin 2014 yılında iptal edilmesi nedeniyle ailenin nihayet mülkünü kaybettiğini varsaydığını söyledi. Bu karar yasal olarak bağlayıcı olduğundan, ek ücretin o tarihte doğru bir şekilde iptal edilip edilmediği önemli değil; W. ailesi de bundan şüphe ediyor.
Ancak hakimlerin iki noktada Brandenburg'daki meslektaşlarından farklı görüşleri vardı. Bu nedenle davacının, masrafları kendisine ait olmak üzere W. ailesinin evini yıktırmaya ya da ipoteği iptal ettirmeye hakkı olamaz. Çift, mülkü teslim etmek zorunda kaldı ancak avukatları “şu an olduğu gibi” diye özetledi. Davacı bu durumda onlara evin kullanımı karşılığında sözde tazminat ödemek zorunda kalabilir.
dpa