PiKe
Member
Bir çocuğun ölümü
Leon davası: Cinayet davası babanın beraatiyle sonuçlandı
Jüri, 39 yaşındaki adamın zihinsel engelli çocuğunu nehre ittiğinin kanıtlanmadığını düşündü. Fotoğraf
© Expa/Johann Groder/APA/dpa
Zihinsel engelli oğlu Leon'u öldürdüğü söylenen bir babanın davası büyük bir karışıklığa yol açtı. Bazen çok duygusal geçen bir duruşmanın ardından jüri kararına vardı.
Birbirlerinin kollarındalar – baba, anne. Sanık için çok özgürleştirici olan Innsbruck'taki cinayet davasının kararından saniyeler sonra. Sekiz jüri üyesi oybirliğiyle 39 yaşındaki adamı beraat ettirdi. Alman adamın zihinsel engelli oğlu Leon'u nehre itip öldürdüğünün kanıtlandığına inanmadılar. Bu, şüphelinin 17 aylık gözaltı süresini sona erdiriyor. Hemen serbest bırakıldı. Karar kesin değil.
Duygusal performanslar
Sanığın ve eşinin duygusal performansları jüriyi özellikle etkilemiş olabilir. Adam kapanış konuşmasında gözyaşları içinde çocuğun ölümüyle hiçbir ilgisi olmadığını tekrar ileri sürdü. Kendisi ve ailesi için Leon'un kaybı, jürinin verdiği karardan bağımsız olarak mutlu bir son anlamına gelmeyecekti.
Duruşma sırasında, altı yaşındaki çocuğun annesi de kocasını destekledi. 39 yaşındaki çocuk, oğluna karşı sevgi dolu bir babaydı ve böyle bir eylem için hiçbir nedeni yoktu. Bu aynı zamanda savunmanın ana hatlarından biriydi: savcılık ikna edici bir neden sunamadı. Bunun üstüne, soruşturmacılar özensiz ve taraflıydı.
Sanık kendi versiyonuna sadık kaldı
Üç günlük duruşma boyunca sanık olayların kendi versiyonunda ısrar etti. Kendisine göre, 28 Ağustos 2022 sabahının erken saatlerinde, sıklıkla huzursuz olan çocuğunu uyutmak için oğluyla birlikte Tirol'deki St. Johann'daki nehir kıyısındaki yürüyüş yolunda bebek arabasıyla yürüyordu. Kimliği belirsiz bir kişi tarafından saldırıya uğradı ve bir şişeyle yere serildi. Bir süre baygın kaldı. Bu dakikalar içinde oğlu bebek arabasından çıktı ve nehre düştü. Leon'un cesedi daha sonra bir kum setinde bulundu.
Uzmanlar suçlamaları destekliyor gibi görünüyor
Davada uzman görüşleri de önemli bir rol oynadı. Bir uzmanın değerlendirmesi, şüphelinin olayların versiyonunun doğru olamayacağını öne sürdü. 39 yaşındaki adamın kafasındaki yaralanmaların, uzun süre bilinçsiz kalmasına neden olacak kadar ciddi olmadığı söylendi. Bilişim uzmanlarına atıfta bulunan savcılık, iddia edilen yabancının soygun sırasında sanığın cep telefonunun kilidini açmaya bile çalışmadığını belirtti. Akıllı telefon yakındaki bir çöp kutusunda bulundu. Bir uzmana göre, üzerinde yalnızca 39 yaşındaki adamın parmak izleri vardı.
Savunmacılar şüphe ekti
Savunma, uzmanların ifadelerinin geçerliliği hakkında şüpheler yaratmayı açıkça başardı. Uzmanların analizlerinin sonuçlarından bazıları en azından yoruma açık. Baş yaraları bilinç kaybına neden olabilir mi? En azından savunmaya göre, bir beyin sarsıntısı resmen teşhis edildi. Sanığa şüphe avantajı sağlama talepleri etkisiz değildi.
Dava açık görünüyordu
İlk başta dava açık görünüyordu: bir soygun – ve oğul için ölümcül sonuçları. Ancak araştırmacılar aylarca süren aramalardan sonra hiçbir ipucu bulamayınca şüphe giderek babanın kendisine yöneldi. Olaydan altı ay sonra, sansasyonel bir olay dönüşü olarak kabul edilen cinayet şüphesiyle tutuklandı.
Cinayet şüphesine ek olarak, sanık ayrıca cezalandırılabilir bir eylemi sahtekarlıkla gerçekleştirdiği iddiasıyla da cevap vermek zorundaydı. Eğer suçlu bulunursa, ömür boyu hapis cezasıyla karşı karşıya kalacaktı.
dpa
#Konular
Leon davası: Cinayet davası babanın beraatiyle sonuçlandı
Jüri, 39 yaşındaki adamın zihinsel engelli çocuğunu nehre ittiğinin kanıtlanmadığını düşündü. Fotoğraf
© Expa/Johann Groder/APA/dpa
Zihinsel engelli oğlu Leon'u öldürdüğü söylenen bir babanın davası büyük bir karışıklığa yol açtı. Bazen çok duygusal geçen bir duruşmanın ardından jüri kararına vardı.
Birbirlerinin kollarındalar – baba, anne. Sanık için çok özgürleştirici olan Innsbruck'taki cinayet davasının kararından saniyeler sonra. Sekiz jüri üyesi oybirliğiyle 39 yaşındaki adamı beraat ettirdi. Alman adamın zihinsel engelli oğlu Leon'u nehre itip öldürdüğünün kanıtlandığına inanmadılar. Bu, şüphelinin 17 aylık gözaltı süresini sona erdiriyor. Hemen serbest bırakıldı. Karar kesin değil.
Duygusal performanslar
Sanığın ve eşinin duygusal performansları jüriyi özellikle etkilemiş olabilir. Adam kapanış konuşmasında gözyaşları içinde çocuğun ölümüyle hiçbir ilgisi olmadığını tekrar ileri sürdü. Kendisi ve ailesi için Leon'un kaybı, jürinin verdiği karardan bağımsız olarak mutlu bir son anlamına gelmeyecekti.
Duruşma sırasında, altı yaşındaki çocuğun annesi de kocasını destekledi. 39 yaşındaki çocuk, oğluna karşı sevgi dolu bir babaydı ve böyle bir eylem için hiçbir nedeni yoktu. Bu aynı zamanda savunmanın ana hatlarından biriydi: savcılık ikna edici bir neden sunamadı. Bunun üstüne, soruşturmacılar özensiz ve taraflıydı.
Sanık kendi versiyonuna sadık kaldı
Üç günlük duruşma boyunca sanık olayların kendi versiyonunda ısrar etti. Kendisine göre, 28 Ağustos 2022 sabahının erken saatlerinde, sıklıkla huzursuz olan çocuğunu uyutmak için oğluyla birlikte Tirol'deki St. Johann'daki nehir kıyısındaki yürüyüş yolunda bebek arabasıyla yürüyordu. Kimliği belirsiz bir kişi tarafından saldırıya uğradı ve bir şişeyle yere serildi. Bir süre baygın kaldı. Bu dakikalar içinde oğlu bebek arabasından çıktı ve nehre düştü. Leon'un cesedi daha sonra bir kum setinde bulundu.
Uzmanlar suçlamaları destekliyor gibi görünüyor
Davada uzman görüşleri de önemli bir rol oynadı. Bir uzmanın değerlendirmesi, şüphelinin olayların versiyonunun doğru olamayacağını öne sürdü. 39 yaşındaki adamın kafasındaki yaralanmaların, uzun süre bilinçsiz kalmasına neden olacak kadar ciddi olmadığı söylendi. Bilişim uzmanlarına atıfta bulunan savcılık, iddia edilen yabancının soygun sırasında sanığın cep telefonunun kilidini açmaya bile çalışmadığını belirtti. Akıllı telefon yakındaki bir çöp kutusunda bulundu. Bir uzmana göre, üzerinde yalnızca 39 yaşındaki adamın parmak izleri vardı.
Savunmacılar şüphe ekti
Savunma, uzmanların ifadelerinin geçerliliği hakkında şüpheler yaratmayı açıkça başardı. Uzmanların analizlerinin sonuçlarından bazıları en azından yoruma açık. Baş yaraları bilinç kaybına neden olabilir mi? En azından savunmaya göre, bir beyin sarsıntısı resmen teşhis edildi. Sanığa şüphe avantajı sağlama talepleri etkisiz değildi.
Dava açık görünüyordu
İlk başta dava açık görünüyordu: bir soygun – ve oğul için ölümcül sonuçları. Ancak araştırmacılar aylarca süren aramalardan sonra hiçbir ipucu bulamayınca şüphe giderek babanın kendisine yöneldi. Olaydan altı ay sonra, sansasyonel bir olay dönüşü olarak kabul edilen cinayet şüphesiyle tutuklandı.
Cinayet şüphesine ek olarak, sanık ayrıca cezalandırılabilir bir eylemi sahtekarlıkla gerçekleştirdiği iddiasıyla da cevap vermek zorundaydı. Eğer suçlu bulunursa, ömür boyu hapis cezasıyla karşı karşıya kalacaktı.
dpa
#Konular