PiKe
Member
Bir çocuğun ölümü
Altı yaşındaki çocuğun ölümüyle ilgili davada masumiyet protestosu
Soygun mahalli mi yoksa cinayet mahalli mi? Altı yaşında bir çocuğun babası ciddi şüphe altında. Fotoğraf
© Georg Köchler/Zoom Tirol/apa/dpa
Savcılık için dava açıktır: baba çocuğunu nehre itti. Baba bunu şiddetle reddediyor. İddiaları değerlendirmek için birçok tanığın yardım etmesi bekleniyor.
Altı yaşındaki bir çocuğun ölümüyle ilgili cinayet davasında, sanık baba Innsbruck Bölge Mahkemesi'nde suçunu reddetti. Söz konusu gece, huzursuzluğu nedeniyle sık sık yaptığı gibi, zihinsel engelli çocuğuyla yürüyüşe çıkmıştı. Saldırıya uğradığını, bir şişeyle yere serildiğini ve soyulduğunu söyleyen 39 yaşındaki baba, önceki ifadelerini tekrarladı. Çocuk baygınken yakındaki nehre düşmüş olmalı. Savcılığa göre, Almanya'dan gelen şüpheli bu versiyonu uydurdu ve çocuğu Ağustos 2022'de sular altında kalan Kitzbüheler Ache'ye itti.
Savcılık, başlangıçta 39 yaşındaki adamın bir saatten fazla bir süre baygın kalmasının tamamen inanılmaz olduğunu belirtti. “Tıp bize neden bu kadar uzun süre baygın kaldığını açıklayamaz – ceza adalet sistemi açıklayabilir.” Video kayıtları, iddia edilen soygunda kullanılan silahın – bir şampanya şişesi – bebek arabasında olduğunu gösterdi. Sanığın cep telefonunda veya kıyafetlerinde herhangi bir faile ait DNA izi yoktu – bu nedenle bu iddia edilen soygunla uzlaştırılamadı. Cep telefonu – o zamanın en son iPhone'u – çalınmamış, bir çöp kutusuna atılmıştı.
Savcı, babanın gerçekten de çocuğunu sevdiğini ve yıllarca kendini feda ettiğini söyledi. Ancak o yaz anaokulu yeri arayışı başarısızlıkla sonuçlanınca, 39 yaşındaki adam annesine gönderdiği mesajda “kaç aksilikle başa çıkılabilir” diye sordu. Savcı, “Belki de çocuğunu kurtarmak istiyordu, belki de ailesini kurtarmak istiyordu” dedi.
Soruşturma sırasında birkaç uzman raporu alındı ve 100 DNA izi analiz edildi. Diğer şeylerin yanı sıra, suç anında suç mahallinin etrafında hangi cep telefonlarının kaydedildiği kontrol edildi.
Savunmanın bakış açısından, babanın oğluyla sevgi dolu bir ilişkisi olduğu için cinayet için bir sebep yoktu. Ayrıca, soruşturma yetersizdi, dedi şüphelinin savunma avukatı üç günlük duruşmanın başlamasından kısa bir süre önce. Bu süre zarfında, çok sayıda tanığın ifade vermesi bekleniyor.
dpa
#Konular
Altı yaşındaki çocuğun ölümüyle ilgili davada masumiyet protestosu
Soygun mahalli mi yoksa cinayet mahalli mi? Altı yaşında bir çocuğun babası ciddi şüphe altında. Fotoğraf
© Georg Köchler/Zoom Tirol/apa/dpa
Savcılık için dava açıktır: baba çocuğunu nehre itti. Baba bunu şiddetle reddediyor. İddiaları değerlendirmek için birçok tanığın yardım etmesi bekleniyor.
Altı yaşındaki bir çocuğun ölümüyle ilgili cinayet davasında, sanık baba Innsbruck Bölge Mahkemesi'nde suçunu reddetti. Söz konusu gece, huzursuzluğu nedeniyle sık sık yaptığı gibi, zihinsel engelli çocuğuyla yürüyüşe çıkmıştı. Saldırıya uğradığını, bir şişeyle yere serildiğini ve soyulduğunu söyleyen 39 yaşındaki baba, önceki ifadelerini tekrarladı. Çocuk baygınken yakındaki nehre düşmüş olmalı. Savcılığa göre, Almanya'dan gelen şüpheli bu versiyonu uydurdu ve çocuğu Ağustos 2022'de sular altında kalan Kitzbüheler Ache'ye itti.
Savcılık, başlangıçta 39 yaşındaki adamın bir saatten fazla bir süre baygın kalmasının tamamen inanılmaz olduğunu belirtti. “Tıp bize neden bu kadar uzun süre baygın kaldığını açıklayamaz – ceza adalet sistemi açıklayabilir.” Video kayıtları, iddia edilen soygunda kullanılan silahın – bir şampanya şişesi – bebek arabasında olduğunu gösterdi. Sanığın cep telefonunda veya kıyafetlerinde herhangi bir faile ait DNA izi yoktu – bu nedenle bu iddia edilen soygunla uzlaştırılamadı. Cep telefonu – o zamanın en son iPhone'u – çalınmamış, bir çöp kutusuna atılmıştı.
Savcı, babanın gerçekten de çocuğunu sevdiğini ve yıllarca kendini feda ettiğini söyledi. Ancak o yaz anaokulu yeri arayışı başarısızlıkla sonuçlanınca, 39 yaşındaki adam annesine gönderdiği mesajda “kaç aksilikle başa çıkılabilir” diye sordu. Savcı, “Belki de çocuğunu kurtarmak istiyordu, belki de ailesini kurtarmak istiyordu” dedi.
Soruşturma sırasında birkaç uzman raporu alındı ve 100 DNA izi analiz edildi. Diğer şeylerin yanı sıra, suç anında suç mahallinin etrafında hangi cep telefonlarının kaydedildiği kontrol edildi.
Savunmanın bakış açısından, babanın oğluyla sevgi dolu bir ilişkisi olduğu için cinayet için bir sebep yoktu. Ayrıca, soruşturma yetersizdi, dedi şüphelinin savunma avukatı üç günlük duruşmanın başlamasından kısa bir süre önce. Bu süre zarfında, çok sayıda tanığın ifade vermesi bekleniyor.
dpa
#Konular