PiKe
Member
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, eğer hükümetler hala anlamadıysa, sade bir dille söz verdi: İklim değişikliğinin en kötü sonuçlarını önlemek için derhal harekete geçilmelidir. Sıradaki ne?
Tereddüt, o dündü. Şimdi, subito, yani yerinde harekete geçilmelidir. Bu yıl, gelecek değil ve dünya çapında – uzun zamandır Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin (IPCC) mesajı bu olmuştur. İklim değişikliği hızlanıyor, sıcak hava dalgaları, sel ve kuraklık gibi sonuçlar artıyor ve daha aşırı hale geliyor. Dünya hükümetleri bu on yıl içinde iklime zarar veren emisyonları büyük ölçüde azaltmazsa, dünyadaki yaşam gelecek nesiller için daha öngörülemez ve tehlikeli hale gelecek. Tam olarak ne olması gerekiyor?
Alman Basın Ajansı’ndan Matthias Garschagen, “Biz bilim insanları, iklimin korunmasında ve aynı zamanda etkilere uyum sağlamada daha net, cesurca ve daha hızlı ele alınmasını istiyoruz” diyor. Münih’teki Ludwig Maximilians Üniversitesi’nden iklim araştırmacısı, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin son sentez raporunun ortak yazarıdır. “Son zamanlarda hızlı bir şekilde dönüş yapabileceğiniz görüldü: dünya, örneğin Rus gazından ne kadar hızlı bağımsızlaştığımıza oldukça şaşırıyor.”
Yalnızca: dpa’nın Berlin’deki Bilim ve Politika Vakfı’ndan ortak yazar Oliver Geden, “Kesinlikle yeterince şey olmuyor” diyor. “Küresel iklim politikası, yerine getirilenden daha fazlasını vaat ediyor.”
Olasılıklar uzun zamandır biliniyor
İlaç iyi bilinir: iklime zarar veren emisyonları azaltmak, CO2 emisyonlarını girişimcileri alternatiflere yatırım yapacak kadar pahalı hale getirmek, ormanları temizlemek yerine ağaç dikmek, besi ve otlatma çok fazla CO2’ye neden olduğu için daha az et yemek, daha iyi yalıtım binaları, fosil enerjiler yoluyla rüzgar enerjisinin değiştirilmesi, toplu taşımanın genişletilmesi ve yanmalı motorun yasaklanması gibi yenilenebilir enerji kaynakları.
Max Planck Meteoroloji Enstitüsü Direktörü Jochem Marotzke, AB’nin planlandığı gibi, yalnızca 2035’ten itibaren iklim açısından nötr yakıtlar (e-yakıtlar) ile bile olsa, içten yanmalı motora bağlı kalmak isteseydi, bunun bir “sis mumu” olacağını söylüyor. Hamburg, dpa . “Elektrikle çalıştırılamadığından, hava yolculuğu için ihtiyacınız olan çok az miktarda e-yakıt olacak.”
Başka bir şeyi sis perdesi olarak da tanımlayabilirsiniz: “Alman siyasetinin bazı bölümlerinde tehlikeli bir eğilim var” diyor Garschagen. “Bazıları, karbon giderme ve depolama gibi teknolojiler geliştirirsek emisyonları azaltma sürecini yavaşlatabileceğimizi düşünüyor – ancak bu yanlış. İklim koruma hedeflerimizi karşılayabilmek için bile emisyonları azaltmaya VE büyük azaltımlara ihtiyacımız var.”
almanya daha yakın
Marotzke, “CO2’yi yakalayıp toprağa bastırmaktan kaçınamayacağız” diyor. “Bununla ilgili araştırmaların daha fazla finanse edilmesi ve bir dizi kural olması gerekiyor.” Federal Araştırma Bakanlığı bu tür araştırma programlarına yaklaşık 50 milyon avro yatırım yaptı.
Paris iklim anlaşmasına göre amaç, küresel ısınmayı sanayi öncesi seviyelerin 1,5 veya en fazla 2 derece üzerinde sınırlamaktır. Zaten 1.1 derece civarında. Almanya’da daha da yüksek çünkü kara bölgeleri denizlerden daha hızlı ısınıyor. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, 1,5 derece hedefine ulaşmanın pratik olarak imkansız olduğunu zaten belirtti.
Federal Çevre Ajansı’na göre, bunu başarmak için küresel CO2 emisyonlarının 2030’a kadar 2019’a kıyasla yüzde 48 oranında düşmesi gerekiyor. Aslında, korona ile ilgili düşüşten sonra, eğri dik bir şekilde yukarıyı gösteriyor. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, yıllardır 1,5 derece sınırının 2030’ların başlarında aşılma tehdidinde bulunduğu konusunda uyarıda bulunuyor. Ve büyük emisyon kesintilerinin en iyi senaryosunda bile, sıcaklıkların 1,5 derecelik ısınmanın altına düşmesi onlarca yıl alabilir. Marotzke, gerçeğin küresel ısınmayı iki derece ile sınırlamanın bile “göz korkutucu bir görev” olduğunun altını çiziyor.
Amaç kaderciliği teşvik edebilir
Ve gerekli olanın görüşünü bulandırabilecek başka bir sis perdesi: Geden, “1,5 derece hedefiyle kendimize çelme takmış olabiliriz” diyor. “Pek çok insan bir uçurum düşünür: Eğer bunun ötesine geçerse, her şey biter.” Slogana göre bu kaderciliğe yol açabilir, o zaman zaten çok geçse tamamen bırakabilirsiniz. “İklim sistemi 1.51 derecede kontrolden çıkmıyor” diyor. Kesin derece sayısı ikincildir, mümkün olan en büyük iklim çabası gereklidir çünkü her onda bir daha az ısınma ısı dalgaları, yoğun yağış ve kuraklık riskini azaltır.
Marotzke de kıyamet günü senaryolarını pek düşünmüyor: “Kıyamet olmayacak.” Hayat giderek daha tehlikeli hale geliyor, ama artık dünyada mümkün olamayacağı yanlış.
Garschagen, iklim korumanın sadece maliyet ve zorluklarla ilgili olmadığını vurguluyor: “Örneğin, şehirleri daha fazla su, daha fazla yeşillik, daha fazla gölge ile yeniden inşa edersek, binalar ve çatılar yeşillendirilirse, bunlar da daha yaşanabilir olur. et tüketimimiz için Domuzlar için yemlik mısır yetiştirilen alanlar, yerel rekreasyon için sosyal katma değere de sahip olacak çayır manzaralarına dönüşecektir.”
Oliver Geden: “Maalesef refleks hâlâ devam ediyor: iklim koruma canımızı yakıyor. Veya: şu veya bu önlemi uygulamasaydık daha fazla kazanırdık. Ancak: iklim koruma orta vadede refahımızı güvence altına alıyor – oraya gitmeliyiz. “
dpa
#Konular
Tereddüt, o dündü. Şimdi, subito, yani yerinde harekete geçilmelidir. Bu yıl, gelecek değil ve dünya çapında – uzun zamandır Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin (IPCC) mesajı bu olmuştur. İklim değişikliği hızlanıyor, sıcak hava dalgaları, sel ve kuraklık gibi sonuçlar artıyor ve daha aşırı hale geliyor. Dünya hükümetleri bu on yıl içinde iklime zarar veren emisyonları büyük ölçüde azaltmazsa, dünyadaki yaşam gelecek nesiller için daha öngörülemez ve tehlikeli hale gelecek. Tam olarak ne olması gerekiyor?
Alman Basın Ajansı’ndan Matthias Garschagen, “Biz bilim insanları, iklimin korunmasında ve aynı zamanda etkilere uyum sağlamada daha net, cesurca ve daha hızlı ele alınmasını istiyoruz” diyor. Münih’teki Ludwig Maximilians Üniversitesi’nden iklim araştırmacısı, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin son sentez raporunun ortak yazarıdır. “Son zamanlarda hızlı bir şekilde dönüş yapabileceğiniz görüldü: dünya, örneğin Rus gazından ne kadar hızlı bağımsızlaştığımıza oldukça şaşırıyor.”
Yalnızca: dpa’nın Berlin’deki Bilim ve Politika Vakfı’ndan ortak yazar Oliver Geden, “Kesinlikle yeterince şey olmuyor” diyor. “Küresel iklim politikası, yerine getirilenden daha fazlasını vaat ediyor.”
Olasılıklar uzun zamandır biliniyor
İlaç iyi bilinir: iklime zarar veren emisyonları azaltmak, CO2 emisyonlarını girişimcileri alternatiflere yatırım yapacak kadar pahalı hale getirmek, ormanları temizlemek yerine ağaç dikmek, besi ve otlatma çok fazla CO2’ye neden olduğu için daha az et yemek, daha iyi yalıtım binaları, fosil enerjiler yoluyla rüzgar enerjisinin değiştirilmesi, toplu taşımanın genişletilmesi ve yanmalı motorun yasaklanması gibi yenilenebilir enerji kaynakları.
Max Planck Meteoroloji Enstitüsü Direktörü Jochem Marotzke, AB’nin planlandığı gibi, yalnızca 2035’ten itibaren iklim açısından nötr yakıtlar (e-yakıtlar) ile bile olsa, içten yanmalı motora bağlı kalmak isteseydi, bunun bir “sis mumu” olacağını söylüyor. Hamburg, dpa . “Elektrikle çalıştırılamadığından, hava yolculuğu için ihtiyacınız olan çok az miktarda e-yakıt olacak.”
Başka bir şeyi sis perdesi olarak da tanımlayabilirsiniz: “Alman siyasetinin bazı bölümlerinde tehlikeli bir eğilim var” diyor Garschagen. “Bazıları, karbon giderme ve depolama gibi teknolojiler geliştirirsek emisyonları azaltma sürecini yavaşlatabileceğimizi düşünüyor – ancak bu yanlış. İklim koruma hedeflerimizi karşılayabilmek için bile emisyonları azaltmaya VE büyük azaltımlara ihtiyacımız var.”
almanya daha yakın
Marotzke, “CO2’yi yakalayıp toprağa bastırmaktan kaçınamayacağız” diyor. “Bununla ilgili araştırmaların daha fazla finanse edilmesi ve bir dizi kural olması gerekiyor.” Federal Araştırma Bakanlığı bu tür araştırma programlarına yaklaşık 50 milyon avro yatırım yaptı.
Paris iklim anlaşmasına göre amaç, küresel ısınmayı sanayi öncesi seviyelerin 1,5 veya en fazla 2 derece üzerinde sınırlamaktır. Zaten 1.1 derece civarında. Almanya’da daha da yüksek çünkü kara bölgeleri denizlerden daha hızlı ısınıyor. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, 1,5 derece hedefine ulaşmanın pratik olarak imkansız olduğunu zaten belirtti.
Federal Çevre Ajansı’na göre, bunu başarmak için küresel CO2 emisyonlarının 2030’a kadar 2019’a kıyasla yüzde 48 oranında düşmesi gerekiyor. Aslında, korona ile ilgili düşüşten sonra, eğri dik bir şekilde yukarıyı gösteriyor. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, yıllardır 1,5 derece sınırının 2030’ların başlarında aşılma tehdidinde bulunduğu konusunda uyarıda bulunuyor. Ve büyük emisyon kesintilerinin en iyi senaryosunda bile, sıcaklıkların 1,5 derecelik ısınmanın altına düşmesi onlarca yıl alabilir. Marotzke, gerçeğin küresel ısınmayı iki derece ile sınırlamanın bile “göz korkutucu bir görev” olduğunun altını çiziyor.
Amaç kaderciliği teşvik edebilir
Ve gerekli olanın görüşünü bulandırabilecek başka bir sis perdesi: Geden, “1,5 derece hedefiyle kendimize çelme takmış olabiliriz” diyor. “Pek çok insan bir uçurum düşünür: Eğer bunun ötesine geçerse, her şey biter.” Slogana göre bu kaderciliğe yol açabilir, o zaman zaten çok geçse tamamen bırakabilirsiniz. “İklim sistemi 1.51 derecede kontrolden çıkmıyor” diyor. Kesin derece sayısı ikincildir, mümkün olan en büyük iklim çabası gereklidir çünkü her onda bir daha az ısınma ısı dalgaları, yoğun yağış ve kuraklık riskini azaltır.
Marotzke de kıyamet günü senaryolarını pek düşünmüyor: “Kıyamet olmayacak.” Hayat giderek daha tehlikeli hale geliyor, ama artık dünyada mümkün olamayacağı yanlış.
Garschagen, iklim korumanın sadece maliyet ve zorluklarla ilgili olmadığını vurguluyor: “Örneğin, şehirleri daha fazla su, daha fazla yeşillik, daha fazla gölge ile yeniden inşa edersek, binalar ve çatılar yeşillendirilirse, bunlar da daha yaşanabilir olur. et tüketimimiz için Domuzlar için yemlik mısır yetiştirilen alanlar, yerel rekreasyon için sosyal katma değere de sahip olacak çayır manzaralarına dönüşecektir.”
Oliver Geden: “Maalesef refleks hâlâ devam ediyor: iklim koruma canımızı yakıyor. Veya: şu veya bu önlemi uygulamasaydık daha fazla kazanırdık. Ancak: iklim koruma orta vadede refahımızı güvence altına alıyor – oraya gitmeliyiz. “
dpa
#Konular